“到了这把年纪居然和亲弟弟打起了官司，真是惭愧！多亏了法官，我们兄弟俩才能重归于好啊！”王某手拿着调解书说道。近日，德清法院法官成功调解的一起继承纠纷案。经过承办法官情理并用的耐心劝导，两兄弟最终达成调解协议，按父亲的《房产分家书》将房产妥善分配。

　　年逾花甲的王某和胡某，尽管姓氏不同，但却是亲兄弟。二人的父亲早在1989年就立下了一纸《房产分家书》，将其名下的房产进行了分配。1998年，父亲去世，在母亲的主持之下，两兄弟又将当年父亲所立的《房产分家书》进行了公证。2014年8月，母亲去世。之后，两兄弟决定完成房产的分割。然而，就在办理相关手续的当天，两兄弟的家人发生了争执，最终闹得不欢而散，分配房产一事也因此被搁置。无奈之下，王某只得向德清法院提起诉讼，要求按《房产分家书》及公证书继承房屋。

　　在受理该案后，承办法官多次前往勘察现场，与王某和胡某进行深入的沟通。期间，胡某还提出，王某在东面高墙上安装了摄像头，正对着两家人公用的墙门，涉嫌侵犯自己的隐私。在掌握基本案情后，考虑到本案的当事双方是亲兄弟，承办法官认为直接判决“治标不治本”，如何解开两兄弟的心结，让他们重归于好才是关键。

　　承办法官召集了王某和胡某进行调解。在调解中，承办法官指出，父母生前留下了“房屋分家书”及公证书，就是不希望两兄弟将来因为房屋的归属而发生争执。于法于情，都应当按照房屋分家书的方案进行分割。王某和胡某应该体谅已过世父母的一番苦心，并尊重他们的决定，莫要让一些小事伤害了兄弟亲情。此外，摄像头确有侵犯胡某一家人隐私之嫌，王某应当予以拆除。

　　经过承办法官四个多小时的耐心劝解，王某和胡某终于解开了心结，冰释前嫌，并达成一致协议：按照父母生前的意愿完成房屋分割，同时王某拆除摄像头。年逾花甲的两兄弟和好如初，这正是对承办法官工作的最大肯定。

　　(来源：湖州在线；作者：沈剑)