3月3日上午，金坛法院对一起法定继承纠纷案进行了公开宣判。引人关注的是：这份判决书中画有一张详细的房屋分割图，图文并茂地说清楚了原被告双方各自享有哪几间房，让双方当事人都很惊喜。这张图，出自法官储亚君之手。

　　家庭矛盾，父亲状告儿子

　　事情得从这起继承纠纷案说起。

　　2005年春，李某和妻子秦某一起建造了一套私宅，土地使用证和房屋所有权证都登记在秦某名下。2012年上半年，秦某父母先后离世，伤心过度的秦某突发疾病，医治无效于当年底去世。

　　秦某去世后，年近七旬的老李有意续弦，可两个儿子觉得母亲才刚去世，情感上无法接受，不同意父亲再娶。但觉得孤单的老李不顾儿子反对，将新老伴接到家中。老李的这一举动惹恼了儿子们，均要求其新老伴搬出去，老李则认为，儿子不该对他的生活指手画脚。

　　由于秦某生前未立遗嘱，老李和儿子们就此处房产的归属问题产生纠纷。今年2月9日，李某将两个儿子告到金坛法院，要求分割秦某留下的这处房产。

　　此案分配到法官储亚君手里，看到是一起父子纠纷，她决定亲自送达诉讼文书，以便更好地了解案情，化解矛盾。

　　其实，儿子们并不想将家事宣扬，但没想到父亲竟然到法院告了自己。两儿子均表示，除了此处房产，父母还有15万元共同存款由父亲保管，要求一同分割。

　　根据《继承法》相关规定，此处房产是老李和妻子在婚姻关系存续期间建造的，属于夫妻共同财产，其中一半产权属老李所有，另一半产权由秦某享有。因秦某死亡，发生法定继承，属于遗产，由老李及两个儿子各继承该房屋的六分之一。也就是说，老李享有该房屋的六分之四。另外，在老李处保管的15万元夫妻共同存款，老李和秦某各半所有，属于秦某的7.5万元由老李和两儿子各继承2.5万元。

　　细分房产，法官学习画图

　　为了更好地分割房产，春节前，储亚君带着书记员来到老李家，发现诉争房屋是一老式建筑风格的房屋，不能简单进行数字化分割。要想确保房屋使用价值，并体现公平、合理，就必须因“房”而定，即根据房屋的坐落朝向、前后出路、结构框架、使用性能以及现居住者老李的生活便利等综合因素，进行通盘考虑。要让当事人真心接纳分割的结果，还得制作一张较为详细的房屋分割图纸，向他们解释清楚。

　　可储亚君不是建筑设计师，从未有过图纸设计经验，如何才能制作一张详细的房屋分割图纸?为测量得准确无误，她带着书记员，三番五次跑到老李家现场绘制草图;而后，她三赴建筑设计院，请教专家，三易其稿，终于绘制出一张获得原被告双方一致认可的诉争房屋图纸。原本艰涩难懂的法律术语，因其背后附上的一张图纸，使双方的理解一下豁然开朗。

　　判决书下达后，储亚君又特地来到老李家，拿着图纸一一“指点”。老李看到分割图上对诉争的两间半房屋、院子所有权及砌墙的位置都进行了明确标注，再听到法官对判决书文字部分的解释后，由衷地感叹：“对于普通老百姓，尤其像我这样上了年纪的人来说，真的很难理解那些专业的法律术语。这下子，我不仅知道我分得了哪间房，还知道了为什么分到。回头啊，我就按照图上标注的线砌墙了。”

　　储亚君说，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，最起码就是要让普通老百姓能够看得懂司法文书，并理解其中的意思。在判决书正文后面附上诉争房屋的分割图纸，直观了当，用一张简单的图纸，畅通了诉讼服务的最后一公里。